淮生
关於中国农民在中国全体国民中的比例，我这里采用“80%”的通常看法。□□因为，江泽民在为《中国农民基本常识读本》所作序言的开篇写道：我国有十二亿多人，九亿在农村。透露的比例，也是近似於80%。
中国农民作为一个群体，属於是世界上最庞大的群体，人口直逼世界人口第二大国印度，更是远远超过美、英、法等西方七个富国俱乐部成员的人口总数之和。可是，他们活得那麽艰辛，那麽绝望。他们作为人，我恳请世人来看看，中国的农民在自己国家的权力和权利分配格局拥有怎样的比例，拥有怎样的分配状态。
政治权利：
1，农民在中国的最高权力机关中的比例席位：
1993-1998年度，在全体2978名代表中占有9.4%；
1998-2003年度，在全体2979名代表中占约有
9%。（极有可能达不到这个比例。）
2，农民在国家中高级公务员队伍中的比例：近乎0%。
也就是说：在中国真正有决策权力的阶层基本没有农民。
原因：除非你是一个拥有（或者取得了）城镇户口的中国人，否则，你没有被选拔成为公务员的资格。
对比：在世界的大多数国家，任何一个农村放牛出身的孩子，任何一个贫民窟擦鞋匠家出来的孩子，他都可以期待拥有这样的机会□□在自己国家担任元首的机会。
再对比：一个在中国农村出来的人，他在自己国家的首都，他想成为一个司机、一个公共汽车售票员的机会都没有。□□不是我捏造：您在1998年12月17日、1999年12月17日的北京晚报上可以找到刊载这种规定的公告。
经济权利：
1，关於农民的就业权：
前面说的“做司机”“做售票员”的就业权利，就属於经济权利的□畴。尽管在“劳动法”有明确的条文规定“劳动者有平等就业和选择职业的权利”。但实际上，在中国共产党政权建立的五十多年来的操作中，农民从来没有被算作“公民”，无法期待能够享受“平等就业权”。
北京劳动保障局的扈小红曾经公开对中国青年报记者闵捷表示：在北京，外地人没有这个资格。（内容在该报99/1/28）。也就是说：在北京这个长期宣扬“依法治市”的城市，一个地方政府的劳动部门官员，她可以公开表示对她最主要行政执法的依据、对作为国家大法地位□□劳动法□□进行公然藐视！
2， 消费水准：
据两年前国家统计局的调查：全国83%的消费额产生在城市。这意味>：占全国80%的农村人口，可供他们花销的钱不到总量的20%！
3， 经济赔偿权：
在两年前，对重庆的綦江虹桥垮塌遇难者进行的赔偿中，有权的人施行了一种公然羞辱农民的赔法：城市身份者每人赔4.845万元；农民出身的死难者的获赔额不到前者的一半：2.2万元！
对比：在此期间，又一个理赔事件进入了公众的视线：新加坡006航班失事。关於赔偿，标准为：每人40万美元。这里，对遇难者没有国别、出身的差别对待！
教育权利：
从中青报的一项调查来看：在中国这个城乡两阶层人口比为2：8的国家，他们上大学的机会比是8：2！（另一家报纸，南方周末的刊出的数位是7：3）。
这则调查报告刊载在1999年底出版的一期中国青年报上，报告在对北京多所高校2000馀名学生的抽样调查中发现：这些学生28%来自北京，30%来自北京以外的城市，24%来自全国各地不出名的城镇，18%（尚未达到20%）来自农村。
这种畸形的局面，是怎麽造成的呢？原因是：在“有中国特色”的教育资源分配与运作长期存在>人为设置的歧视性门槛。
1，收费门槛：
比如北京前些年对小学生的收费：北京孩子每年收400-500百元的话，外地来的农民的孩子要2000-3000元，甚至更高。
2， 分数线门框（高考、中考各举一例）：
大学招考：1999年，北京一般理科院校招生，录取分数线是这麽划的：北京考生421分；湖北考生（包括农民考生）535分，相差114分！
高中及中专招考：1998年7月，山西省太原市公布本年度的中专分数线的录取公告显示：城镇考生录取线为376分，农村考生的录取线为532分，相差的额度竟然达到了156分！(据中国财经报98/8/20)
……
我写>这类文章，心?□I>泪水。
我的人生，已过“而立”之年。我现在所关心的、和所担心的是：在我的馀生，还会在这种歧视、不公中度过吗？
还有，我那可怜的（我认为他是可爱的）7岁孩子，他还会和我一样，在这种屈辱、无望的成长环境?堙A去重复地经历他爸爸曾经（并且正在）经历的一切？
祖国，你这个在歌曲中被歌颂的“母亲”呀：什麽时候，你会懂得善待你的所有子女？什麽时候，你能成为一个真正仁爱的母亲？
……
……
农友（http://www.nongyou.org）
关於中国农民在中国全体国民中的比例，我这里采用“80%”的通常看法。□□因为，江泽民在为《中国农民基本常识读本》所作序言的开篇写道：我国有十二亿多人，九亿在农村。透露的比例，也是近似於80%。
中国农民作为一个群体，属於是世界上最庞大的群体，人口直逼世界人口第二大国印度，更是远远超过美、英、法等西方七个富国俱乐部成员的人口总数之和。可是，他们活得那麽艰辛，那麽绝望。他们作为人，我恳请世人来看看，中国的农民在自己国家的权力和权利分配格局拥有怎样的比例，拥有怎样的分配状态。
政治权利：
1，农民在中国的最高权力机关中的比例席位：
1993-1998年度，在全体2978名代表中占有9.4%；
1998-2003年度，在全体2979名代表中占约有
9%。（极有可能达不到这个比例。）
2，农民在国家中高级公务员队伍中的比例：近乎0%。
也就是说：在中国真正有决策权力的阶层基本没有农民。
原因：除非你是一个拥有（或者取得了）城镇户口的中国人，否则，你没有被选拔成为公务员的资格。
对比：在世界的大多数国家，任何一个农村放牛出身的孩子，任何一个贫民窟擦鞋匠家出来的孩子，他都可以期待拥有这样的机会□□在自己国家担任元首的机会。
再对比：一个在中国农村出来的人，他在自己国家的首都，他想成为一个司机、一个公共汽车售票员的机会都没有。□□不是我捏造：您在1998年12月17日、1999年12月17日的北京晚报上可以找到刊载这种规定的公告。
经济权利：
1，关於农民的就业权：
前面说的“做司机”“做售票员”的就业权利，就属於经济权利的□畴。尽管在“劳动法”有明确的条文规定“劳动者有平等就业和选择职业的权利”。但实际上，在中国共产党政权建立的五十多年来的操作中，农民从来没有被算作“公民”，无法期待能够享受“平等就业权”。
北京劳动保障局的扈小红曾经公开对中国青年报记者闵捷表示：在北京，外地人没有这个资格。（内容在该报99/1/28）。也就是说：在北京这个长期宣扬“依法治市”的城市，一个地方政府的劳动部门官员，她可以公开表示对她最主要行政执法的依据、对作为国家大法地位□□劳动法□□进行公然藐视！
2， 消费水准：
据两年前国家统计局的调查：全国83%的消费额产生在城市。这意味>：占全国80%的农村人口，可供他们花销的钱不到总量的20%！
3， 经济赔偿权：
在两年前，对重庆的綦江虹桥垮塌遇难者进行的赔偿中，有权的人施行了一种公然羞辱农民的赔法：城市身份者每人赔4.845万元；农民出身的死难者的获赔额不到前者的一半：2.2万元！
对比：在此期间，又一个理赔事件进入了公众的视线：新加坡006航班失事。关於赔偿，标准为：每人40万美元。这里，对遇难者没有国别、出身的差别对待！
教育权利：
从中青报的一项调查来看：在中国这个城乡两阶层人口比为2：8的国家，他们上大学的机会比是8：2！（另一家报纸，南方周末的刊出的数位是7：3）。
这则调查报告刊载在1999年底出版的一期中国青年报上，报告在对北京多所高校2000馀名学生的抽样调查中发现：这些学生28%来自北京，30%来自北京以外的城市，24%来自全国各地不出名的城镇，18%（尚未达到20%）来自农村。
这种畸形的局面，是怎麽造成的呢？原因是：在“有中国特色”的教育资源分配与运作长期存在>人为设置的歧视性门槛。
1，收费门槛：
比如北京前些年对小学生的收费：北京孩子每年收400-500百元的话，外地来的农民的孩子要2000-3000元，甚至更高。
2， 分数线门框（高考、中考各举一例）：
大学招考：1999年，北京一般理科院校招生，录取分数线是这麽划的：北京考生421分；湖北考生（包括农民考生）535分，相差114分！
高中及中专招考：1998年7月，山西省太原市公布本年度的中专分数线的录取公告显示：城镇考生录取线为376分，农村考生的录取线为532分，相差的额度竟然达到了156分！(据中国财经报98/8/20)
……
我写>这类文章，心?□I>泪水。
我的人生，已过“而立”之年。我现在所关心的、和所担心的是：在我的馀生，还会在这种歧视、不公中度过吗？
还有，我那可怜的（我认为他是可爱的）7岁孩子，他还会和我一样，在这种屈辱、无望的成长环境?堙A去重复地经历他爸爸曾经（并且正在）经历的一切？
祖国，你这个在歌曲中被歌颂的“母亲”呀：什麽时候，你会懂得善待你的所有子女？什麽时候，你能成为一个真正仁爱的母亲？
……
……
农友（http://www.nongyou.org）